115年度重小字第271號

原      告  國都汽車股份有限公司

法定代理人  黃南光

訴訟代理人  鍾易軒

訴訟代理人  王喬立

被      告  王展泓

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百一十四年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟零伍拾肆元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件被告雖辯稱伊當時是空車，沒有載砂石，伊原本是車子載連續壁挖起來的泥土，當天是空車，要去載運泥土，車子壓到地上的石頭彈起來的，當時我在前方等情。惟按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車裝載時，載運人客、貨物必須穩妥，車門、車廂應能關閉良好，物品應捆紮牢固，堆放平穩，不得突出車身兩側，道路交通安全規則第77條第2款定有明文。本院於民國115年3月20日言詞辯論期日當庭勘驗原告提出之行車紀錄器光碟，結果認：「畫面顯示車道有三個車道，原告車子行駛在中間車道，一開始左側車道並未出現被告駕駛的車子，畫面繼續往前，通過一段距離，最右側車道減縮成兩個車道，被告車子從左側車道超越原告車子，在左前方，時間在監視器畫面10秒時，被告車子車斗上方掉落一個石頭，掉到原告車道，從地面再彈起，消失在畫面中，從畫面顯示，從車斗掉下石頭之同時，輪胎並未壓到任何東西。」等情。據此可見本件事故之發生，係被告駕駛曳引車之車斗掉落石頭至地面，再彈起撞到訴外人和運租車有限公司（下稱和運公司）所有，由訴外人陳志明駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）之擋風玻璃所造成，被告具有不法過失責任；又和運公司業將前開債權讓與給原告，有其提出之債權讓與同意書在卷可佐，則原告主張被告應就系爭車輛所受損害負侵權行為之損害賠償責任，自屬有據。

二、折舊額計算式：系爭車輛係於112年7月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年5月8日受損時，已使用1年9月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）12,128元（工資6,526元、材料費用5,602元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年10月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為1,999元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共8,525元（計算式：6,526元＋1,999元＝8,525元）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

書記官　張裕昌

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　5,602×0.438=2,454

第1年折舊後價值　　5,602-2,454=3,148

第2年折舊值　　　　3,148×0.438×(10/12)=1,149

第2年折舊後價值　　3,148-1,149=1,999