臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第475號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳薇宇
被 告 劉瑞展
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰玖拾捌元，及自民國一百一十四年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年十一月九日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查原告主張被告向伊借款新臺幣(下同)100,000元，迄仍積欠70,798元未清償等情，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單等件為證（本院卷第11頁至23頁），且被告於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾，同意原告之請求(本院卷第38頁)，揆諸前揭規定，應為被告敗訴之判決。綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書 記 官 許朝榮