臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第580號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張峰瑞
賴德謙
林建良
被 告 陳金華即勝泰停車場
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：
訴外人邵柏榮於民國114年6月24日20時30分許，將其所有、原告所承保之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）停放在被告所經營址設新北市○○區○○街00號旁之停車場內，因相鄰之新北市○○區○○街00號大樓（下稱系爭房屋）外牆未予以定期檢查及適當維護，致外牆磁磚掉落砸損系爭車輛，致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）9萬887元(工資19,632元、零件71,255元)，經原告賠付後，依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付9萬887元之本息。
二、被告答辯意旨：
系爭房屋並非被告所有，是被告向訴外人黃勝輝承租的。原告所提出之黑白照片無法辨識，本件事故是晚上發生，邵柏蓉為何於隔天下午2、3點才向派出所報案？為何不立刻請求派出所來拍攝，也沒有錄影證據。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段及民法第191條第1項分別定有明文。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段亦規定甚明。
㈡原告主張上開事實，固據提出新北市政府警察局三重分局慈福派出所受（處）理案件證明單、停車場招牌照片、行照、電子發票證明聯、國都汽車股份有限公司新莊服務廠估價單、車況照片等件在卷為憑，惟上開證據僅得證明系爭車輛受損，尚無從證明被告為系爭房屋之所有權人。又被告辯稱系爭房屋係其向黃勝輝承租一節，已提出公證書、房屋租賃契約書在卷為證，應可認定。準此，被告既非系爭房屋所有權人，原告復未能舉證證明就被告系爭車輛所受損害，有何故意、過失不法侵害行為可言，其代位依侵權行為法律關係，請求被告損害賠償，舉證有所不足，自難准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國115年5月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國115年5月14日
書 記 官 陳羽瑄