115年度重小字第971號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季

訴訟代理人  林陳沅

訴訟代理人  張峰瑞

          

被      告  田武振

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰伍拾柒元，及自民國一百一十四年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾柒元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

書記官　張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國111年1月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年8月6日受損時，已使用3年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）29,388元（工資16,146元、材料費用13,242元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以3年7月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為2,611元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共18,757元（計算式：16,146元＋2,611元＝18,757元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　13,242×0.369=4,886

第1年折舊後價值　　13,242-4,886=8,356

第2年折舊值　　　　8,356×0.369=3,083

第2年折舊後價值　　8,356-3,083=5,273

第3年折舊值　　　　5,273×0.369=1,946

第3年折舊後價值　　5,273-1,946=3,327

第4年折舊值　　　　3,327×0.369×(7/12)=716

第4年折舊後價值　　3,327-716=2,611