115年度重小字第981號

原      告  普羅小客車租賃股份有限公司

法定代理人  李樂伯

訴訟代理人  丁欽允

被      告  呂秉桀

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰貳拾玖元，及自民國一百一十五年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟參佰貳拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

書記官　張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號租賃小貨車（下稱系爭車輛）係於民國109年1月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年12月8日受損時，已使用3年10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）7,720元（鈑金暨塗裝6,200元、材料費用1,520元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以3年11月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為162元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於鈑金暨塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共6,362元（計算式：6,200元＋162元＝6,362元）；另系爭車輛進廠維修7天，有永元泰汽車有限公司出具之維修證明書為證，而依車輛出租之租賃契約，可知系爭車輛每月租金為17,000元，是原告得請求賠償之租金損失共3,967元（計算式：17,000元×7/30月＝3,967元，元以下四捨五入）。以上合計，原告得請求被告給付之金額共10,329元（計算式：6,362元＋3,967元＝10,329元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　1,520×0.438=666

第1年折舊後價值　　1,520-666=854

第2年折舊值　　　　854×0.438=374

第2年折舊後價值　　854-374=480

第3年折舊值　　　　480×0.438=210

第3年折舊後價值　　480-210=270

第4年折舊值　　　　270×0.438×(11/12)=108

第4年折舊後價值　　270-108=162