臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第269號
原 告 和安資產有限公司
法定代理人 蔡昇峰
訴訟代理人 陳尚紘
被 告 李志航
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12萬元，及自民國114年11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項定有明文。查：原告民事訴訟起訴狀原列李志航、鄭玉玲、鄭志祥為共同被告，嗣原告訴訟代理人於民國115年4月16日言詞辯論期日當庭撤回對鄭玉玲、鄭志祥之訴訟，並僅以李志航為被告，經鄭玉玲、鄭志祥當庭同意其撤回，揆諸上開規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告李志航於113年4月12日向原告借貸12萬元，並簽署借貸同意暨切結書（下稱系爭契約）及本票（下稱系爭本票）為據，約定於113年5月12日清償。詎料被告屆期未清償，經原告多次催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起加計30日至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告於言詞辯論期日未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出借貸同意暨切結書、本票、被告借貸時照片（店簡卷第17至19頁、本院卷第37頁）。被告經本院合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或答辯，依法視同自認，應認原告主張之事實，應堪採信。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起加計30日即114年11月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,760元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書 記 官 陳羽瑄