115年度重簡字第299號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司   

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  張雁閔  

被      告  彭靖雯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟捌佰肆拾參元，及自民國一百一十四年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八五計算之利息，並自民國一百一十四年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國114年2月11日向原告借款新臺幣（下同）410,000元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還本息，利息依週年利率12.85%計算，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如未按期攤繳本息時，除喪失期限利益，借款視為全部到期，並按上開週年利率計付利息外，另自逾期之日起6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個者，按上開週年利率百分之20計付違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金新臺幣(下同)379,843元及如主文第1項所示利息、違約金未為清償，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證，又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官  林語涵