115年度重簡字第579號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司   

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  陳薇宇  

被      告  黃騰豪  

            鄭芮靜  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告黃騰豪應給付原告新臺幣30萬2,395元，及自民國114年11月23日起至清償日止，按年息2.83％計算之利息，並自民國114年12月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如對被告黃騰豪之財產強制執行無效果時，由被告鄭芮靜給付之。

二、訴訟費用新臺幣4,230元由被告黃騰豪負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；如對被告黃騰豪之財產強制執行無效果時，由被告鄭芮靜負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告黃騰豪邀同被告鄭芮靜擔任保證人，而於民國113年1月23日與原告簽立消費性貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自113年1月23日起至120年1月23日止，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，並按原告定儲利率指數(月調整)加年息1.09％機動計息，如遲延還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告自114年1月即未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金30萬2,395元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證；被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求黃騰豪給付如主文第1項所示，及如對黃騰豪之財產強制執行無效果時，由鄭芮靜給付之，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。

中華民國115年6月12日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑