115年度重簡字第605號

原      告  華南商業銀行股份有限公司 

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  楊財富  

            李盈靜  

被      告  許怡婷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰陸拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　  被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國108年3月7日向其借款，雙方簽訂貸款契約及增補條款約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自108年3月7日起至115年3月7日止，依年金法，於每月7日按月攤付本息。如遲延給付本息時，除按當時定儲利率指數加碼年息4%（目前共計5.74%）計付遲延利息外，另加徵違約金，違約金計算方式為：逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算。詎被告僅繳納本息至114年5月7日止，嗣即未依約履行，屢經原告催討，迄未清償，依約定其債務視為全部到期，至今尚欠本金123,569元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單及放款交易明細查詢單等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

附表：