115年度重簡字第954號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  張雁閔  

被      告  戴俊凱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣35萬3,045元，及自民國115年2月15日起至清償日止，按年息百分之8.26計算之利息，暨自民國115年3月16日起，其逾期在6個月以內者，按年息百分之0.826，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息百分之1.652，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國115年2月2日向原告借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期限7年，每個月為一期，分84期攤還本息，借款利率按週年利率8.26％計算，被告如遲延攤還本金時，除仍按上開利率計收利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；詎被告未依約清償，經原告催告仍未依約還款，全部借款視同到期，尚積欠本金35萬3,045元及前述約定利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢、授信約定書等件為證（本院卷第11至19頁），本院綜觀上開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費4,880元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄