臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重簡調字第97號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
相 對 人 方晴
上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。又依同法第405條第3項之規定，前揭規定於聲請調解事件亦適用之。
二、查：原告依兩造所簽定之分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書）之法律關係，請求被告給付買賣價金。又參諸原告所提出之系爭約定書第22條載明：「如因本契約所生之一切爭訟，三方均同意，以臺灣臺北地方法院（包括其簡易庭）為第一審管轄法院，…」，足認兩造間確有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定，故被告住所雖在本院轄區，揆諸前揭規定，應優先適用上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 陳羽瑄