110年度審簡字第787號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  高銘遠

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9957號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110年度審易字第1112號），裁定改依簡易判決處刑如下：

高銘遠犯公然侮辱罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告高銘遠於本院民國110年9月27日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第304條第2項、第1項之強制未遂罪、同法第354條之毀損罪。

　㈡又被告係以一行為同時觸犯強制未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之強制未遂罪處斷。

　㈢再被告已著手於強制行為之實行，惟尚未生使人行無義務之事之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

　㈣被告所犯公然侮辱罪、強制未遂罪等2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈤爰審酌被告僅因細故與告訴人陳立忠發生爭執，未思循理性方式處理，動輒出言辱罵告訴人，復以如起訴書犯罪事實欄所載強暴手段，喝令告訴人下車，並損及告訴人之營業小客車車門鈑金，顯見其自我情緒控制能力薄弱，法治觀念亦有不足，應予非難，衡以其犯後已坦承犯行，非無悔意，然迄未與告訴人達成和解、獲得其原諒之犯後態度，復參酌其犯罪之動機、手段、情節、造成之損害程度、其素行尚佳（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），及其自陳高中肄業之教育智識程度、目前無業、單身、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110年度審易字第1112號卷110年9月27日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第304條第2項、第1項、第354條、第25條第2項、第55條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

五、本案經檢察官江耀民提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　16　　日

                  刑事第九庭  法  官  陳秀慧

以上正本證明與原本無異。

若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                              書記官  陳建宏

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

                                     110年度偵字第9957號

上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、高銘遠於民國110年4月20日9時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲從臺北市大同區鄭州路塔城地下停車場出口離開時，適前方駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車之陳立忠無法順利感應停車票卡，致柵欄無法開啟。詎高銘遠因不滿陳立忠不願倒車讓其先行離開，竟基於公然侮辱、以強暴、脅迫使人行無義務之事及毀損等犯意，先以「幹你娘」、「臭雞掰」、「你咧雞掰沙小」（均台語）等語辱罵陳立忠，復大聲對陳立忠嚇斥「幹你娘你給我下來」（台語）並同時強行用力開啟陳立忠之駕駛座車門，惟因車身與票卡感應機台甚為接近，致車門無法順利開啟，始未得逞，然該駕駛座車門已因猛力撞擊票卡感應機台致鈑金凹損，同時減損該處烤漆原有之美觀及防鏽效用。

二、案經陳立忠訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第304條第2項、第1項之強制未遂、第354條之毀損等罪嫌。被告以一行為，同時犯強制未遂、毀損二罪，為想像競合犯，請依同法第55條前段規定，從一重論處；其所犯公然侮辱、強制未遂二罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  江  耀  民

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　        書　記　官  林  旻  逸　　

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第304條

（強制罪）

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第309條

（公然侮辱罪）

公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以

下罰金。

中華民國刑法第354條

（毀損器物罪）

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金

。