110年度金重訴字第2號

第  三  人

即參與人    柏景騰股份有限公司 

          

法定代理人  朱漢耀

第  三  人

即參與人    澄瑞有限公司 

          

法定代理人  張之諠

第  三  人

即參與人    宜盛科技股份有限公司 

          

法定代理人  張之璞

第  三  人

即參與人    凌特科技股份有限公司（廢止） 

          

法定代理人（即法定清算人） 

            沈雲朋

            蘇德雄

            何恭國

第  三  人

即參與人    宜沛科技股份有限公司 

          

法定代理人  張之諠

第  三  人

即參與人    台灣風光股份有限公司（停業中） 

          

法定代理人  林俊呈

                   

　　　　　　　　　　

第  三  人

即參與人    傑瑞科技有限公司（解散） 

          

法定代理人（即清算人） 

            林志勳

第  三  人

即參與人    燊都工程有限公司 

          

法定代理人  黃明清

第  三  人

即參與人    聖輝工程行即李逸誠 

          

第  三  人

即參與人    孫潔湘  （待查）

            林志勳

本院110年度金重訴字第2號被告等違反證券交易法等案件，裁定如下：

柏景騰股份有限公司、澄瑞有限公司、宜盛科技股份有限公司、凌特科技股份有限公司、宜沛科技股份有限公司、台灣風光股份有限公司、傑瑞科技有限公司、燊都工程有限公司、聖輝工程行即李逸誠、孫潔湘、林志勳應參與本案沒收程序。

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：㈠明知他人違法行為而取得。㈡因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。㈢犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。對第三人財產之沒收，乃刑法所明定，檢察官對特定被告及犯罪事實起訴之效力，涵括對被告及第三人沒收之法律效果，法院審理結果，認被告犯罪或有違法行為，且符合依法沒收之要件者，即有諭知沒收之義務，尚無待檢察官之聲請。準此，如涉及第三人財產之沒收，而檢察官未於起訴書記載應沒收第三人財產之意旨，審理中，第三人亦未聲請參與沒收程序，檢察官復未聲請者，法院為維護公平正義及保障第三人之聽審權，基於法治國訴訟照料義務之法理，認為有必要時，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段規定，本於職權，裁定命該第三人參與沒收程序，並依審理結果，而為沒收與否之判決。

二、公訴意旨認本案被告楊俊吉、朱漢耀、梁家駿、張翼宇、謝明秋、李逸誠利用假交易真放貸之「過水交易」合作模式，由業主（即客戶端）或專案廠商（即採購端）自行尋找配合廠商，再由中華電信公司分別與專案廠商簽訂採購合約、與業主簽訂銷售合約，專案廠商並利用業已存在之設備系統，讓不知情中華電信公司員工進行驗收，製作驗收文件之請款，使中華電信公司陷於錯誤，由該公司以支付貨款之名目，將款項貸予配合過水交易之採購端公司，中華電信公司即以向客戶端業主請款之方式，由客戶端業主以支付貨款給中華電信公司為由作為還款，因認被告楊俊吉、朱漢耀、梁家駿、張翼宇、謝明秋、李逸誠涉犯刑法第339之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財罪，被告楊俊吉另涉犯證券交易法第171條第1項第2款非常規交易罪、同法第174條第1項第8款將公司資金貸與他人罪，被告張翼宇、朱漢耀、李逸誠、劉佾叡涉犯商業會計法第71條第1款填載不實會計憑證罪，被告朱漢耀另涉犯公司法第9條第1項前段未繳納股款罪、商業會計法第71條第5款利用不正方法致使財務報表生不實結果罪、刑法第214條使公務員登載不實罪。而上開被告所為如成立犯罪，則依附表金流所示，柏景騰股份有限公司、澄瑞有限公司、宜盛科技股份有限公司、凌特科技股份有限公司、宜沛科技股份有限公司、台灣風光股份有限公司、傑瑞科技有限公司、燊都工程有限公司、聖輝工程行（即李逸誠）、孫潔湘、林志勳（下合稱第三人等11人）所直接或間接獲取自中華電信公司支出之款項，似屬本案犯罪所得，應依證券交易法第171條第7項、刑法第38條之1等規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。是沒收對象既可能擴及第三人等11人，惟其等並未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未陳明不提出異議，為保障可能被沒收財產之第三人等11人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，爰依職權裁定命第三人等11人參與本案沒收程序。

四、本院110年度金重訴字第2號案件將定於113年6月12日上午9時40分在本院第七法庭行審理程序，參與人即第三人等11人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日

                  刑事第八庭審判長法  官  李世華

　　　　　　　　　            　  法  官  黃依晴

　　　　　　　　　                法  官  李嘉慧

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

                                  書記官　鄭毓婷　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日

附表：

第一案：LED反射板器材採購案（時間：民國/單位：新臺(元)）

第二案：物流資訊設備系統採購案

（時間：民國/單位：新臺(元)）

第1筆款項

第2筆款項

第三案：機電盤體器材採購案（時間：民國/單位：新臺(元)