111年度附民字第13號

原      告  大地國際酒店股份有限公司

法定代理人  王雪梅

被      告  陳勲 

上列被告因111年度易字第21號詐欺案件，經原告提起民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：

  ㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,799元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，原告願供擔保請宣告假執行。

  ㈡陳述：

　1.被告陳勲明知無正當理由提供手機門號予他人使用，依一般社會生活之通常經驗，可預見此手機門號將淪為詐欺犯罪工具，仍委請訴外人洪呈佑申辦行動電話門號0000000000號（下稱系爭門號），再於民國109年6月2日前某日時許，以不詳方式提供系爭門號予真實年籍姓名不詳以及自稱「廖吉仁」之詐欺集團成員使用，並藉此收取1,200元之報酬。

　2.而前開不明詐欺集團再推由真實年籍姓名不詳成員，於不詳時、地，以不詳方式，取得訴外人土井佐知子之RAKUTEN KC CO.,LTD.信用卡卡號0000-0000-0000-0000號之資料(下稱系爭信用卡)，嗣於109年6月12日5時許，在原告之訂房確認書上，擅自填寫系爭信用卡卡號、系爭門號作為登記電話，並偽簽「李凱翔」之署押，再以電子郵件傳送予原告以登記原告酒店之住房服務，致原告誤認為係持卡人本人而陷於錯誤，方同意刷卡9,400元及9,399元兩筆住宿費，使原告受有1萬8,799元之損害。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、被告被訴詐欺案件，業經本院以111年度易字第21號刑事判決，就該案諭知無罪在案，而本件原告為被害人，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中    華    民    國    111   年     6    月    1     日

                  刑事第六庭審判長法  官  雷雯華

                                  法  官  李欣潔

                                  法  官  李建忠

以上正本證明與原本無異。

對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日