112年度審易字第1981號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  蔡炎龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18921號、第22223號、第25850號），被告就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

蔡炎龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑柒月。不得易科罰金部分應執行有期徒刑捌月。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案被告蔡炎龍所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「車牌號碼00-0000號自用小客車」更正為「車牌號碼00-0000號自用小客貨車」，

　　證據部分增列「被告蔡炎龍於113年2月1日準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

（一）核被告蔡炎龍就如起訴書犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就如起訴書犯罪事實（二）、（三）部分，均係犯同法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告有如起訴書犯罪事實所載前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，合於刑法第47條第1項規定，為累犯。本院審酌上開前案與本案同為竊盜案件，罪質相同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後再犯本案犯行，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，應依上開規定加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，恣意竊取他人之物甚或以侵入他人住宅方式竊取，所為應予非難，又其前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，並返還部分竊取物品，有贓物認領保管單在卷可按，惟仍未能告訴人李啟文達成和解或賠償損害，暨其自述教育程度為國中肄業，未婚，入監前從事鐵工工作、月收入約新臺幣（下同）4萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準，不得易科罰金之罪定其應執行之刑。

（四）被告本案竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告本案竊得5.5單芯線電線1捆、2.0單芯線電線1袋，已合法發還被害人，有本院113年2月1日審判筆錄、贓物認領保管單等在卷可查，爰均依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額；至扣案之手套，卷查無證據證明與本案犯行相關，故不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

中    華    民    國    113   年    2     月     22   日

                  刑事第十庭　　法  官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23    日

　　                          　書記官  陳憶姵

附錄本案論罪科刑法條全文：

附表：

1.口罩1盒。

2.磁扣1枚、悠遊卡（未記名）1張、零錢200元。

中華民國刑法第320條

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第18921號

第22223號

                                               第25850號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡炎龍前因加重竊盜及傷害案件，分別經臺灣士林地方法院以109年度易字第403號、110年度士簡字第399號判決處有期徒刑10月、拘役30日確定，上開案件接續執行，於民國111年2月12日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：

(一)於000年0月00日下午11時27分許，在新北市○○區○○街00號前，見李永忠使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放該處，且車門未上鎖，即徒手開啟車門後，進入該車內，竊取口罩1盒（價值新臺幣【下同】150元），得手後即離去。嗣李永忠發現上開財物遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視器畫面，並通知蔡炎龍到案說明，始查悉上情。

(二)於000年0月00日下午3時46分許，見新北市○○區○○路0段000巷00弄0號B1即雙璽帝寶社區地下停車場之鐵門未關閉，即侵入該地下室停車場，並趁該社區住戶李啟文所有停放該處之車牌號碼00-0000號自用小客車車門未上鎖之機會，開啟車門後進入車內，竊取李啟文所有放置車內之社區磁扣1枚、悠遊卡（未記名）1張、零錢200元等物，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去。嗣李啟文發現上開財物遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視器畫面，並通知蔡炎龍到案說明，始查悉上情。

(三)於112年10月6日上午11時21分許，在新北市○○區○○路000巷00弄00號1樓前，見該址公寓之大門未關閉，乃侵入該樓梯間後沿樓梯步入地下儲藏室，徒手竊取鄭維寧所有放置該處之5.5單芯線電線1捆、2.0單芯線電線1袋（價值共約1,000元），得手後欲從該公寓大門離去，適逢鄭維寧返家見狀，即上前攔阻並報警處理，為警當場查獲蔡炎龍，並扣得上開贓物及其穿戴之手套2隻，始查知上情。

二、案經李啟文、鄭維寧訴請新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，就犯罪事實（一）部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實（二）、（三）部分，均係犯同法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前有竊盜犯行經法院判刑確定並執行完畢後，又再犯本案同性質犯罪，顯示其並未悔改，惡性重大，且對刑罰反應力薄弱，執行成效不彰，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。再被告如犯罪事實（三）所示之所竊電線，業返還告訴人鄭維寧，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。另被告如犯罪事實（一）、（二）所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如犯罪事實（三）所扣案之手套2隻，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、至告訴人李啟文指訴被告蔡炎龍如犯罪事實（二）所竊得之零錢為400元乙節，惟被告既已坦承該次竊取上開社區磁扣1枚、悠遊卡1張、零錢200元等物，其應不至於否認該部分，且此部分除告訴人李啟文單一指訴，並無其他具體事證證明被告所竊得之零錢為400元，是尚難僅憑告訴人李啟文之指訴情節，遽認被告所竊該數額之零錢。惟此部分如成立犯罪，因與前開起訴之犯罪事實（二）相同，僅被告所竊取財物之金額不同，應為同一案件，自為上開起訴效力所及，爱不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　 月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。