112年度易字第758號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  楊啓宏

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21120號），本院判決如下：

楊啓宏犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、楊啓宏於民國112年7月16日上午10時21分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）在新北市淡水區中山路由西往東方向行駛至中山路129巷前時，因與葉皓昀所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱本案車輛）發生行車糾紛，竟將本案機車停放在該處路旁，下車步行至本案車輛前方，並基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之場所，對葉皓昀辱稱：「幹！你在開三小」等語，足以貶損葉皓昀人格及社會評價。

二、案經葉皓昀告訴臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。

壹、程序部分

　　本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然檢察官、被告楊啓宏於本院審理時對於證據能力均不爭執，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議（見本院卷第25-32頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認作為證據應屬適當，揆諸刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均有證據能力。

貳、實體部分

一、認定事實所憑之依據及理由：

　　上開犯罪事實，業據被告楊啓宏於本院審理中坦承不諱（見本院卷第30頁），核與告訴人葉皓昀、證人陳慧棻於偵查中之證述相符（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第21120號卷【下稱偵卷】第15-19頁），復經本院於審理中勘驗案發時行車記錄器影像確認無訛，有勘驗筆錄及截圖在卷可稽（見本院卷第33-41頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。是被告公然侮辱犯行，應可認定。

二、論罪科刑

（一）核被告楊啓宏所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通，而以事實欄所載之言詞辱罵告訴人，實屬不該，衡以被告於本院審理中已坦承犯行，非無悔意，惟並未與告訴人達成和解或取得告訴人之諒解，復參酌其無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行尚可；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節及所生危害等，暨考量被告自陳之教育智識程度與家庭生活經濟等一切情狀（見本院卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）至被告雖求為緩刑之宣告等語。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表可參，固符合宣告緩刑之法定要件，惟被告既尚未與告訴人達成和解，亦未獲得告訴人之宥恕，且本院業已審酌其犯後態度、犯罪動機、手段、情節及所生危害等情狀而為量刑，若再予以緩刑之宣告，恐難達警惕之效果，本院綜合上開情節，認本案不宜宣告緩刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王惟星提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第八庭　法  官  黃依晴

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第309條