112年度訴字第66號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林廷鑫

選任辯護人  黃玟錡律師（法扶律師）

被      告  李聰秀

選任辯護人  陳振瑋律師

            賴映淳律師

            徐浩軒律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17603號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人李聰秀於民國111年4月22日18時許，在新北市淡水區搭乘輕軌捷運車廂內，持用手機講話過於大聲，遭告訴人陳淑女規勸，因而心生不滿，公然以「神經病」、「你真的是神經病」、「你有病」辱罵陳淑女，使陳淑女受辱，捷運抵達新市一路站，陳淑女、被告兼告訴人林廷鑫母子2人與李聰秀下車在月台上，林廷鑫因不滿母親即陳淑女遭辱罵，質問李聰秀因而發生糾紛，林廷鑫基於傷害犯意，毆打李聰秀使李聰秀受有腦震盪、左側耳膜破裂、耳鳴等傷害，李聰秀亦基於傷害與毀損犯意，毆打林廷鑫，使林廷鑫受有踝部扭傷、脖子擦傷、牙齒斷裂、右腳踝扭傷與衣服撕裂；李聰秀離去後，林廷鑫另基於毀損犯意，摔毀李聰秀所有行動電話，並將李聰秀遺留現場所有行動電話、包包、化妝品等物，自高架月台上往下方道路丟擲，致令該等物品受損不堪使用。因認李聰秀涉犯第277條第1項傷害、第354條毀損、第309條第1項公然侮辱等罪嫌，林廷鑫涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分有明文。本件告訴人李聰秀告訴被告林廷鑫涉犯傷害罪嫌、毀損罪嫌部分，告訴人林廷鑫告訴被告李聰秀涉犯傷害罪嫌、毀損罪嫌部分，告訴人陳淑女告訴李聰秀涉犯公然侮辱罪嫌部分，依同法第287條、第314條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據李聰秀、林廷鑫、陳淑女，就其等上開各該告訴部分，均具狀撤回全部告訴，此有調解紀錄表、刑事撤回告訴狀2份附卷可按，依上說明，自應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第九庭　審判長法  官 蔡守訓

　　　　　　　　　                  法  官 李嘉慧

　　　　　　　　　                  法  官 黃依晴