113年度原訴字第33號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳勝賢

選任辯護人  范瑋峻律師

            劉迦安律師

被      告  林詣珉

選任辯護人  劉鑫成律師

被      告  張瑋成

選任辯護人  盧錫銘律師

被      告  丁育強

選任辯護人  呂瑞貞律師

            林君達律師

被      告  江健毅

選任辯護人  黃子欽律師

被      告  陳明雄

選任辯護人  李柏杉律師

被      告  林柏紳

選任辯護人  林志鄗律師

            蘇奕全律師

            湯竣羽律師

被      告  陳威豪

選任辯護人  徐人和律師

            崔碩元律師

上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月；如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

二、被告陳勝賢、林詣珉、張瑋成、丁育強、江健毅、陳明雄、林柏紳、陳威豪因傷害致死等案件移送本院審理，經本院訊問並參酌卷內事證後，足認被告8人涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪、同法第302條之1第1項第1款、第2款、第4款之三人以上攜帶兇器施以凌虐之私行拘禁等罪之罪嫌重大。被告8人彼此間就案發過程及各自參與情節之供述有所出入，有待審理釐清，又被告等人於共同傷害被害人後，將被害人移往他處，並清洗現場及被害人之身體，且有分別重置電話或刪除彼此間對話紀錄，雖經警事後予以數位採證，然渠等於案發後既已有此行為，即難保不會為免除或脫免罪責而再為其餘串證或滅證之行為，又被告8人所涉犯之傷害致死罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶、不甘受罰人性之常，本即具有較高逃亡、滅證、勾串共犯之可能性，是有相當理由足認有逃亡、湮滅證據、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，故認有羈押之必要，裁定自民國112年12月21日起執行羈押，並禁止接見、通信。其後本院因認原羈押之原因及必要性依然存在，分別於113年3月21日、同年5月21日、7月21日、9月21日起延長羈押並禁止接見、通信在案。

三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於113年11月12日分別訊問被告8人後，認被告8人涉犯上開傷害致人於死等罪之罪嫌重大，又被告8人所涉犯之傷害致死罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，被告8人本即具有較高畏罪逃亡而規避刑罰執行之可能性，有相當理由認為被告8人有逃亡之虞，是認被告8人有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且衡酌國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益等公益考量，與被告人身自由私益受限制程度，認仍有羈押被告8人之必要，爰對被告8人均自113年11月21日起延長羈押2月。另本案被告8人及辯護人聲請傳喚之證人，除共同被告汪昊煜通緝外，均行交互詰問完畢，認被告8人勾串證人及共犯之虞之羈押原因業已不存，故原對被告8人所為之禁止接見通信裁定，經本院於113年11月12日訊問後已當庭解除，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　蔡守訓

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁志偉

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭書綺

（得抗告）