113年度單禁沒字第8號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林辰羿

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第658號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第253號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告林辰羿因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第658號為不起訴處分確定。惟扣案之殘留有第二級毒品甲基安非他命之手機保護皮套1個，經鑑驗結果檢出甲基安非他命成分，因該手機保護皮套上殘留微量無法磅稱之毒品難以析離，應視同毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語（聲請書贅載刑法第38條第1項規定，應予更正）。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年1月23日23時許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其形跡可疑，為警於同日22時30分許，在臺北市南港區三重路79巷口執行巡邏路檢攔查，經被告同意搜索後，當場在其身上扣得手機保護皮套1個，復經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。而被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之行為，經本院以111年度毒聲字第162號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月27日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第658號為不起訴處分等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院111年度毒聲字第162號刑事裁定、士林地檢署111年度毒偵字第658號不起訴處分書在卷可參（見本院卷第7至18頁、士林地檢署111年度毒偵字第658號卷【下稱毒偵字卷】第49至50、70頁）。

四、本件扣案之手機保護皮套1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以乙醇溶液沖洗後，沖洗液再以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心111年2月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份、扣押物品清單在卷可稽（見士林地檢署112年度聲沒字第253號卷第6至7頁），是以，該扣案手機保護皮套既已沾附甲基安非他命在內，與毒品難以完全析離，亦無析離之實益與必要，是應與毒品視為一體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第一庭　法  官  鄭欣怡

以上正本證明與原本無異。                             

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

                              書記官  陳湘琦

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日