臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1239號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君
上列被告因家庭暴力罪之妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13723號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1502號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊錄他人非公開之活動罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外，另增列被告於本院民國113年10月23日準備程序時之自白為證據（見本院審易卷第28頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動罪。
㈡按接續犯係為達同一犯罪目的，基於單一之犯意，以單一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，在犯罪完成以前，其各個舉動均屬犯罪行為之一部，而接續的侵害同一法益，為實質上一罪。倘犯罪係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，為包括的一罪（最高法院111年度台上字第3939號判決意旨參照）。查被告於上開相近時期，在本案告訴人之車輛、外套口袋、背包內，先後裝設GPS定位器追蹤器，係為持續暗中錄取告訴人之行動信息，顯係基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動之單一犯意，其各次裝設均為其犯罪行為之一部，且均侵害同一告訴人之隱私法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯，成立一竊錄非公開活動罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚屬良好，其與告訴人為夫妻關係，為掌握告訴人行蹤，遂暗中在告訴人之車輛、外套口袋、背包內接續裝設追蹤器，持續竊錄告訴人之非公開活動，掌握告訴人之行動訊息長達月餘，任意侵害告訴人之隱私，所為非是，應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、所生危害、迄未與告訴人達成和解或賠償，暨自陳高職畢業之智識程度、已婚、育有1名未成年子女、職業家管，無收入之家庭生活及經濟狀狀況（見本院審易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項各定有明文。又刑法第315條之3規定「前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」因本條係上開刑法第38條第2項之特別規定，應優先適用。查如附表各編號所示之物，係被告為遂行刑法第315條之1第2款之罪所用之物，均應依刑法第315條之3規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第315條之3、第38條第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
刑事第十庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第315條之1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13723號
被 告 甲○○ 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路○段00號
居臺北市○○區○○○路○段00巷0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為夫妻，甲○○明知無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動，係屬違法行為，詎基於妨害他人秘密之犯意，於民國113年2月1日、3月1日、10日、16日某時，在新北市淡水區新市○路0段000巷000號，趁乙○○未注意之際，接續將GPS定位追蹤器放至乙○○平時使用之普重機車、外套口袋、背包等物，以監控其行蹤，嗣因乙○○發現報警處理，查悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
| | |
| | 坦承有裝設GPS，但否認有妨害秘密，辯稱乙○○有跟我簽署同意開定位的協議、因此我才會在機車前擋風玻璃安裝定位器等語。 |
| 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴、GPS定位器材及裝設位置影像畫面擷圖 | |
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書 記 官 洪 永 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以
下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。
附表：