臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第18號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張曉梅
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18209號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而違反同法第45條規定媒介外國人非法為他人工作罪。
㈡被告自民國112年2月3日起至同年月22日為警查獲時止，係基於同一營利之意圖，而非法媒介印尼籍移工UMILAH至臺北榮民總醫院從事照護病患江陳慶記之看護工作，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，而僅論以實質上一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法媒介失聯外籍移工至醫院從事照護病患之看護工作，形式上雖使外國人得以在我國境內繼續工作謀生，實則助長外國人任意脫離原先申請之工作環境，造成勞工主管機關無從掌握逃逸外國人之行蹤及去向，徒增社會治安問題及勞動市場之混亂，所生危害不容小覷。惟念及被告犯後終能坦承犯行、尚知悔悟，且其初犯本罪亦無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、因本案媒介所獲得之報酬，及其自陳高中畢業之教育智識程度、離婚、育有1名未成年子女及1名成年子女、現從事居家清潔工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告自承：本件報酬為每天抽取新臺幣（下同）500元之仲介費，每5天結算1次等語（見偵卷第130頁、本院準備程序筆錄第2頁），又依證人UMILAH於警詢時證稱：我1天的薪水是2,500元，但我要付1天500元的仲介費，我5天領1次薪水，第1個及第2個5天領薪水方式是老闆把5天薪水以現金交給仲介，仲介將5天的仲介費用共2,500元先扣掉以後，再將我可以拿到的1萬元包在紅包袋中，託護理站的人交給我，第3個5天的薪水則改由老闆直接發給我，我再將仲介費用交給仲介，我打電話給仲介時，她只有跟我說之後會再跟我拿，但她還沒來拿，所以第3個5天的仲介費用2,500元現在還在我身上等語（見偵卷第44頁），由此可知，被告於本案之實際犯罪所得總計為5,000元（計算式：〔500元×5天〕×2次），既未扣案，復查無過苛調節條款之適用情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官乙○○提起公訴，由檢察官王芷翎到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
就業服務法第45條（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條（罰則）
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。5年內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前2項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18209號
被 告 甲○○ 女 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反就業服務法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知不得媒介外國人非法為他人工作，竟意圖營利，基於媒介外國人為他人工作之犯意，於民國112年2月3日，使用通訊軟體LINE（暱稱「果果」）媒介已逃逸失聯之印尼籍移工UMILAH，前往臺北市○○區○○路0段000號「臺北榮民總醫院」，從事照護瓦莉吉娃斯岳母江陳慶記之工作，並約定日薪為新臺幣（下同）2500元，每5天結算1次，甲○○則從中獲取每天500元之仲介報酬。甲○○並提供陳琳(另為不起訴處分)所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱本案郵局帳戶)，供瓦莉吉娃斯匯款。嗣於112年2月22日，經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊人員在上開醫院查獲UMILAH，而循線查悉上情。
二、案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
| | |
| | ㈠被告坦承以LINE暱稱「果果」介紹失聯外籍移工即證人UMILAH予證人瓦莉吉娃斯之事實。 ㈡被告坦承與證人UMILAH、瓦莉吉娃斯約定，證人UMILAH日薪為2500元，被告從中獲取每天500元仲介費用之事實。 |
| | ㈠證明證人UMILAH為逃逸移工之事實。 ㈡證明證人UMILAH經由被告仲介，以每天2500元代價至上址醫院從事看護工作，被告抽取每天500元仲介費用之事實。 ㈢證明被告曾加入一個內有多位失聯移工LINE群組之事實。 |
| | ㈠證明證人UMILAH係經被告仲介之事實。 ㈡證明證人UMILAH係以每天2500元工資，在上址醫院從事看護工作之事實。 |
| ㈠同案被告陳琳於警詢之證述 ㈡指認照片及指認表各1份 | 證明曾將本案郵局帳戶借給被告，且將匯入之款項提領後予被告之事實。 |
| ㈠專勤隊現場查獲照片及手機對話紀錄翻拍照片31張 ㈡內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容、遠傳電信股份有限公司門號0000000000行動電話基本資料、本案郵局帳戶基本資料暨交易明細、內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、案件處理單各1份 | |
二、核被告甲○○所為，係違反就業服務法第64條第2項、第45條意圖營利媒介外國人為他人工作罪嫌。被告之犯罪所得5000元（以每天500元計算，自112年2月3日起至同年2月12日止，合計10天），請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 程蘧涵
附錄本案所犯法條全文
就業服務法第45條
（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項
（罰則）
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。