113年度審簡字第34號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  溫建智

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度少連偵字第19號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

丙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分刪除「妨害秩序」之記載；證據部分補充「被告丙○○於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。

　㈡按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用

　　；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰

　　，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院103 年度臺非字第306 號判決要旨參照）。本案被告丙○○為00年00月出生，而蘇０財、黎０翔及邱０億，則分別為94年1 月、94年5 月、00年0 月生，於行為時分屬成年人及少年，又因被告與蘇０財、黎０翔及邱０億就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，是被告本案為成年人與少年共同故意犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑。　　

　㈢次按刑法第150 條之修法理由固說明：倘3 人以上，在公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能之旨。然依本罪之規定體例，既設於刑法第二編分則第七章妨害秩序罪內，則其保護之法益自係在公共秩序及公眾安寧、安全之維護，使其不受侵擾破壞。是本罪既係重在公共安寧秩序之維持，故若其實施強暴脅迫之對象，係對群眾或不特定人為之，而已造成公眾或他人之危害、恐懼不安致妨害社會秩序之安定，自屬該當。惟如僅對於特定人或物為之，基於本罪所著重者係在公共秩序、公眾安全法益之保護，自應以合其立法目的而為解釋，必其憑藉群眾形成的暴力威脅情緒或氛圍所營造之攻擊狀態，已有可能因被煽起之集體情緒失控及所生之加乘效果，而波及蔓延至周邊不特定、多數、隨機之人或物，以致此外溢作用產生危害於公眾安寧、社會安全，而使公眾或不特定之他人產生危害、恐懼不安之感受，始應認符合本罪所規範之立法意旨。如未有上述因外溢作用造成在該場合之公眾或他人，產生危害、恐懼不安，而有遭波及之可能者，即不該當本罪之構成要件（最高法院110 年度台上字第6191號判決要旨參照）。本案被告與少年雖係3 人以上在公眾場所共同施強暴而為傷害行為，然係對於特定之人（即告訴人甲○○）為之，且時間為深夜2 時許，又依卷內監視錄影畫面所示，當時除一適巧行經該處之車輛外，別無任何與雙方均不相識之他人在場，犯罪時間又屬短暫，是依現場情事以觀，尚難認定被告等人之行為，在客觀上已造成在該場合之公眾或他人，產生危害、恐懼不安之影響，則揆諸上開說明，自與刑法第150 條之構成要件不符，而不得以該罪責相繩。檢察官認被告所為尚該當刑法第150 條第2 項之加重妨害秩序罪，即有未洽，本應諭知無罪，惟因檢察官認此與被告另所犯之傷害罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，是爰不另為無罪之諭知。

　㈣爰審酌被告僅因感情糾紛對告訴人心生不滿，即夥同他人以攜帶兇器之方式共同毆打告訴人，所為應予非難，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 

三、沒收部分：

　　未扣案之球棒1 把，乃係供被告用以犯本案之罪所用之物，且為被告所有，復因未扣案，故應依刑法第38條第2 項、第4 項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達日後20日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　27　　日

                          刑事第十庭  法  官  蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

                                      書記官  林承翰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第277 條

傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑

；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。