113年度審簡字第89號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官劉畊甫

被      告  蔡易樺

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第24394 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：

蔡易樺意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告蔡易樺於本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次侵占所拾得之現金，衡情當不外貪圖小利所致，犯罪之動機、目的，並無可取，犯後大致坦承犯行，惟並未能與張晉維達成和解，所侵占之款項僅新臺幣（下同）100 元，犯罪情節尚稱輕微，另斟酌被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。末查，被告並無前科，已見前述，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。

三、沒收與追徵：

　　被告侵占之100 元係其犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用法條：

    刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、上訴曉示：

　　如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　 113  　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　    刑事第十庭法　官  陳彥宏 

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　

                            書記官  陳維傑　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

論罪法條：刑法第337 條。

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第24394號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡易樺於民國112年8月22日晚間9時15分許，在臺北市○○區○○○路0段000號大群百貨廣場前，見張晉維遺失新臺幣(下同)100元鈔票於地，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手拾取前開100元鈔票離開現場據為己有。嗣張晉維發現現金遺失，調閱監視器後始循線查知上情。

二、案經張晉維訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告蔡易樺所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　　112　 年　  11 　 月　   22   日

                         檢   察   官   劉  畊  甫

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　112　 年　  12 　 月　   12   日

                         書   記   官   許  恩  瑄

所犯法條：　　

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。