113年度審簡字第95號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  張祐齊

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第8322號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：   

張祐齊幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「詐騙集團成員

　　」為「不詳之人」、補充「基於幫助行使偽造準私文書、幫助詐欺得利之不確定故意」；證據部分補充「被告張祐齊於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220 條第2 項定有明文。本案不詳之人取得告訴人陳０軒所提供之手機門號及驗證碼後，係以手機設備連線上網填寫輸入上開門號及驗證碼之電磁紀錄，用以表徵輸入之人有透過網路而以電信帳單代收費用方式付費之意思，自屬刑法第220 條第2 項規定之準私文書。

　㈡核被告張祐齊所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條

　　第2 項之幫助詐欺得利罪，及刑法第30條第1 項前段、第216 條、第210 條、第220 條第2 項之幫助行使偽造準私文書罪。檢察官雖漏未論及被告所為尚另構成幫助行使偽造準私文書罪，惟因此與被告另所犯之幫助詐欺得利罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審究。

　㈢被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以幫助行使偽造準私文書罪處斷。

　㈣被告係以幫助他人遂行詐欺得利犯行之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。

　㈤爰審酌被告任意提供APPLE ID帳號予他人詐欺使用之行為，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及告訴人所受損失高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第30條第 1項前段、第2 項、第220 條、第210 條、第216 條、第 339條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日

                          刑事第十庭  法  官  蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

                                      書記官  林承翰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第210 條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216 條

行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220 條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論

。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339 條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。