臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第99號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭慧敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第28098 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭慧敏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭慧敏於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告鄭慧敏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之貝納頌拿鐵咖啡1 罐、柳丁1 袋、黑橋牌經典肉包1 包等物，業已發還予告訴人劉羽翔領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
三、末查：被告前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後5 年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院再審酌被告本案所竊取物品之價值非高並業據告訴人領回等情，認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28098號
被 告 鄭慧敏 女 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段000巷00號
9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慧敏意圖為自己不法之所有，於民國112年11月6日上午11時34分許，在新北市○○區○○○路000號之全聯福利中心店內，趁店員不注意之際，徒手竊取貨架上之貝納頌拿鐵咖啡1罐、柳丁1袋、黑橋牌經典肉包1袋(價值共計新臺幣220元)，得手後，將上開商品藏置在其攜帶之黑色手提袋內，未結帳即逕行步出店門口。嗣鄭慧敏行經店門口遭店員發覺上開情事而將其攔住，復由店長劉羽翔報警處理，經警到場後查扣上開商品，始悉上情。
二、案經劉羽翔訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
| | |
| | 被告固不否認取走犯罪事實欄所載之物品而未結帳乙事，惟先辯稱：伊不是要偷東西，伊是要去買東西云云，後改稱：伊承認伊錯了，伊以後不會再犯等語。 |
| | |
| 新北市政府警察局蘆洲分 局搜索、扣押筆錄1份、 扣押物品目錄表1份、贓 物認領保管單1紙、監視 器翻拍畫面照片11張、扣案物品照片5張 | |
二、核被告鄭慧敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。