臺灣士林地方法院刑事判決
113年度智易字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 淯習有限公司
兼 代表人 許惠敏
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21272號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許惠敏係被告淯習有限公司（下稱淯習公司）之負責人，明知其於民國111年4月29日張貼在臉書社群網站（下稱臉書）、INSTAGRAM社群平台（下稱IG）上，分別以臉書暱稱「Hi！484嗨！是不是美妝」及IG暱稱「hi.484_」介紹母親節吃什麼文章中所使用之美食照片1張（下稱本案照片），為兜著數位創意有限公司（址設新北市○○區○○路00號）負責人即告訴人黃歆舟享有著作財產權之攝影著作，非經上開著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，於111年4月29日前不詳時間，在臺北市○○區○○路000巷00弄00號1樓之被告淯習公司內，以電腦連接網際網路後，在告訴人所經營之「Woment心動時刻」網站上下載本案照片之電子檔後，再將本案照片之電子檔違法重製張貼在其上開臉書及IG之社群平臺介紹母親節吃什麼之文章中。嗣告訴人於上網發現後，始查悉上情。因認被告許惠敏所為，係違反著作權法第91條第1項違法重製及同法第92條擅自以公開展示方法侵害他人著作財產權罪嫌；被告淯習公司之代表人於執行職務時，犯上開罪嫌，對被告淯習公司應依同法第101條第1項科以該條罰金。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。又按「本章之罪，須告訴乃論」、「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金（第1項）。對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方（第2 項）」，著作權法第100 條前段、第101條亦有明文規定。
三、查告訴人告訴被告許惠敏、淯習公司違反著作權法案件，起訴書認被告許惠敏所為，係涉犯著作權法第91條第1項違法重製及同法第92條擅自以公開展示方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告淯習公司依著作權法第101條第1項，則應科以罰金之刑，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告許惠敏、淯習公司達成和解，業據告訴人具狀對被告許惠敏、淯習公司撤回告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷為憑（見本院卷第57-58、63頁），揆諸上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，著作權法第101條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日