臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第205號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪振凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第140號、113年度執字第668號），本院裁定如下：
主 文
洪振凱犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪振凱（下稱受刑人）因犯如附表所示案件，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款各有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。同法第50條第1項但書第1款、第2項亦有明定。而依同法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決有罪及科刑確定，各罪均於附表編號1 所示判決確定日即民國112年2月10日前所為，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第11至28頁、第37至38頁、第42至43頁）。受刑人所犯如附表編號2所示為得易科罰金之刑、編號1所示為不得易科罰金之刑，經受刑人就上開各罪聲請合併定應執行刑，有其親簽聲請定應執行刑調查表可憑（本院卷第7頁），揆上規定，聲請人據以聲請本件定應執行之刑，核無不合。
㈡爰審酌本件內、外部界限，受刑人所犯如附表所示各罪罪質、侵害法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及斟酌受刑人就本件定應執行刑之意見（本院卷第47頁），裁定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號2所示之罪之宣告刑雖得易科罰金，然因與編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，按諸上二、說明，此部分無庸為易科罰金折算標準之記載，附敘明之。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日