114年度審簡字第1095號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  蔡魏愛卿

輔  佐  人  蔡安卓

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7930號），而被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1455號），經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

蔡魏愛卿犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得米白色折疊式雨傘壹把（價值約新臺幣柒佰玖拾玖元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，附補充被告蔡魏愛卿於準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告恣意行竊，漠視他人財產權，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其罹有輕度失智症、犯罪動機、目的及其智識程度、職業、家庭經濟狀況，以及所竊取物品之價值，暨被告為本件犯行之手段、所生危害等一切情狀，末考量被告之年齡及健康狀況從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者

　　，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜

　　執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項

　　分別定有明文。查被告為本件犯行所竊得之米白色折疊傘1把，並未扣案，為被告本次竊盜之犯罪所得，經證人即被害人余思嫺證述在卷（見偵字卷第7 至8 頁，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定，就被告上開犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

　　述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官  曾淑君

附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7930號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡魏愛卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月13日9時41分許，在臺北市○○區○○○路000號統一超商民權西門市前，趁無人注意之際，徒手竊取余思嫺所有、放置在該店門口傘架上之米白色折疊式雨傘1把（價值約新臺幣799元），得手後隨即離去。嗣余思嫺發覺上開物品遭竊，經調閱該店門口監視器後，報警處理，始查悉上情。

二、案經余思嫺訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之上揭財物為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。