115年度單禁沒字第253號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林威志

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115 年度毒偵緝字第191 號），聲請單獨宣告沒收（115 年度聲沒字第202 號）

，本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告林威志前因施用毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以115 年度毒偵緝字第191 號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物均屬毒品違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」、「法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定」，刑法第40條第2 項，刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之36第2 項分別定有明文，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。

三、經查，聲請人所述，業經其提出相關卷證核閱無誤，且扣案如附表所示之物經鑑定結果，分別檢出第一級毒品依托咪酯或第二級毒品甲基安非他命成分（按，本件案發後，依托咪酯先經行政院於113 年11月27日公告為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，隨後又於115 年6 月27日公告改列為第一級毒品），亦有附表所示之鑑定書在卷可稽，依上說明，均為違禁物無訛，從而，檢察官聲請沒收、銷燬附表所示之違禁物，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文；至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失不復存在，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　陳彥宏

附表