臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度撤緩字第77號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張凱傑
上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告（115年度執聲字第635號），本院裁定如下：
主 文
張凱傑之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所示。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項定有明文。本條採裁量撤銷主義，亦即以該條第1項規定之實質要件「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」為審認之標準，賦予法院撤銷緩刑宣告與否之權限。是於得撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形迥然不同。
三、經查，受刑人張凱傑前因詐欺案件，經臺灣高等法院於民國114年2月26日以112年度上訴字第4292號判決判處有期徒刑1年11月，緩刑5年，於114年4月1日確定在案（下稱前案）；惟受刑人於緩刑期內即於114年8月11日因犯公共危險案件，經本院於115年1月15日以115年度審交簡字第30號判決判處有期徒刑5月，於115年2月10日確定；又於緩刑期前即114年3月27日再犯公共危險案件，經本院於115年1月30日以114年度士交簡字第795號判決判處有期徒刑3月，於115年3月18日確定等情（下稱後案），有法院前案紀錄表及上開案件之判決書在卷可稽，是受刑人確於緩刑期前、內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定，有刑法第75條之1第1款、第2款所定之情形，堪以認定。本院審酌受刑人於前案緩刑期前、內再犯之後案，類型與前案固未相同，然前案宣告緩刑時，未及審酌受刑人於緩刑期前所犯後案之狀況，而受刑人於緩刑期內所犯公共危險案件，與緩刑期前所犯案件性質相同，且於獲前案緩刑宣告未滿6月即再犯公共危險之後案，可認受刑人並未因前案緩刑之寬典而有所省悟及警惕，因認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第1款、第2款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游東澄
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日