版面大小
臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度訴字第188號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  顏素華


上列被告因詐欺等案件，本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本與原本不符，茲裁定如下：
　　主　文
本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本應重行繕印送達，上訴期間另行起算。
　　理　由
一、按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，不得以裁定更正，如係正本記載之主文 (包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，亦不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期間另行起算（最高法院115年度台上字第1975號判決參照）。
二、查本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本與原本有如附表所示不符之處，且影響全案情節及判決之本旨，爰依前開判決意旨，重行繕印送達，上訴期間另行起算。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官 楊秀枝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳孟皇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張皓翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉芷瑄　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日
附表：
編號
原本之記載（粗體加底線部分為正本與原本不符之處）
正本之記載（粗體加底線部分為正本與原本不符之處）
1
主文欄記載「顏素華犯如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪，各處如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之刑。」
主文欄記載「顏素華犯如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪，各處如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪。」
2
犯罪事實欄第18行記載「被告嗣復進而基於參與」。
犯罪事實欄第18行記載「被告復基於參與」。
3
附表二編號6「罪名及宣告刑」欄記載「顏素華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。」
附表二編號6「罪名及宣告刑」欄記載「顏素華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。」