112年度訴字第191號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  黃人傑

            陳柏融

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5416號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳柏融因告訴人張鈞浩積欠被告黃人傑新臺幣（下同）2萬元未償，即與黃人傑、被告即真實姓名年籍不詳、綽號「炳哥」之人，共同基於傷害之犯意聯絡，於109年7月16日21時許前某時，由黃人傑以暱稱「Ho Hwang」，在臉書社群網站上，張貼尋找張鈞浩並懸賞2萬元之訊息，經張鈞浩得知該訊息後，為請求友人陳綺倉（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）協助解決該債務，並同時返還登記在呂健綸（所涉傷害等罪嫌部分，另為不起訴處分）名下之機車，而與陳綺倉相約於109年7月16日21時許，在桃園市○○區○○路0段00號見面，並由陳綺倉開車搭載張鈞浩前往新北市淡水區沙崙海水浴場附近，自行離去後，黃人傑、陳柏融即以徒手或鐵棒毆打張鈞浩，「炳哥」則以空氣槍朝張鈞浩背部射擊，使張鈞浩受有左側小腿撕裂傷（1.0x0.5cm）、臉部撕裂傷(1.0x1.0x1.0cm)、頭部暨四肢多處深度挫傷等傷害。嗣張鈞浩為黃人傑等人開車載至新北市淡水區淡海路206巷附近並離去後，即於109年7月19日報警處理，始經警循線查獲上情。因認陳柏融、黃人傑均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、經查，陳柏融、黃人傑涉犯前揭刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查張鈞浩業已具狀撤回告訴，有本院112年6月1日準備程序筆錄及其所提出之刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第73頁），依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

                  刑事第九庭　審判長法  官 蔡守訓

　　　　　　　　　                  法  官 李嘉慧

　　　　　　　　　                  法  官 黃依晴