114年度家調字第1052號

聲  請  人  

即  原  告  A01

訴訟代理人  沈佩霖律師

相  對  人  

即  被  告  A02   

上  一  人

訴訟代理人  張佳瑜律師

            A03

上  一  人

訴訟代理人  鍾依庭律師

上列當事人間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：

二、原告應於本裁定送達後30日內，提出書狀陳報下列事項：

（一）對本裁定附表一、二所示的內容有無意見，如有意見，則不爭執及爭執的部分各為何？

（二）原告起訴狀主張「本件遺產非由A04自書該遺囑全文，亦難以確認遺囑上之簽名」事項的證據方法為何？

（三）原告起訴狀主張「被繼承人A04目前之遺產範圍具有高度不確定性……導致被繼承人A04之遺產範圍無法確認，應認為無效」等語，惟遺產範圍即使不確定，為何會使本件遺囑失去效力之法律上理由為何（換言之，不確定自己的遺產範圍就不能做成遺囑，因為做成也無效的法律上依據為何），有無實務判決及學說見解支持，如有，請提出裁判全文、期刊論文、書籍內頁影本等。

三、被告Ａ３應於本裁定送達後45日內，提出書狀陳報下列事項：

（一）對本裁定附表一、二所示的內容有無意見，如有意見，則不爭執及爭執的部分各為何？

（二）本件遺囑的內文及簽名係由何人所書寫、簽名？如何證明本件遺囑之簽名係被繼承人所為？

（三）本件遺囑原本有幾份？現由何人保管中？

（四）本件遺囑作成時有無：

　　⒈錄音、錄影或拍照，如有，請提出譯文、照片及電子檔。

　　⒉有無除立遺囑人以外之人在場見聞，如有，則人數為何，該人之姓名與關係為何？　　

（五）有無要對本件遺產主張剩餘財產分配？如有，則是否已經提出訴訟（受理法院及案號為何）？

（六）是否不爭執本件遺囑確有侵害原告的特留分？如不爭執，則有無因應侵害原告特留分之方案？　　　

四、被告Ａ０２應於本裁定送達後45日內，提出書狀陳報下列事項：

（一）對本裁定附表一、二所示的內容有無意見，如有意見，則不爭執及爭執的部分各為何？

（二）就附表二所示的遺產是否均已依本件遺囑全部取得（例如已辦畢遺囑繼承登記、領取存款、股票過戶等等）？如僅有繼承取得部分，則應說明是何部分。

（三）本件遺囑的內文及簽名係由何人所書寫、簽名？如何證明本件遺囑之簽名係被繼承人所為？

（四）本件遺囑原本有幾份？現由何人保管中？

（五）本件遺囑作成時有無：

　　⒈錄音、錄影或拍照，如有，請提出譯文、照片及電子檔。

　　⒉有無除立遺囑人以外之人在場見聞，如有，則人數為何，該人之姓名與關係為何？　　

（六）以彩色列印或翻拍照片的方式提出本件遺囑及置放遺囑之信封。

（七）是否不爭執本件遺囑確有侵害原告的特留分？如不爭執，則對於原告特留分受侵害的部分有無因應之方案？

五、被告應於收到原告依主文第2項提出之書狀後的30日內，提出民事答辯狀（同意或不同意聲請人的主張，理由為何等）；原告應於收到被告的答辯狀後30日內提出書狀。

六、以上書狀均應附繕本直接送達對造，且應保留郵政回證；如兩造未遵期陳報或陳報不完整，到時可能會受有不利益之認定。　　

七、兩造如有意願再行調解或和解，並已經有具體的合意或極為接近的方案，則就前述的詢問事項可以暫緩提出書狀陳報，但應提出書狀說明兩造已經有合意或極為接近之具體共識內容，而非以一造的主觀想法即得暫緩提出。

一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又確認遺囑無效之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟。故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準。倘遺囑並未侵害繼承人特留分之情形，則繼承人請求確認遺囑無效之目的，係為取得特定遺產，自應以該特定遺產之價額作為計算標準（最高法院101年度台抗字第184號、111年度台抗字第665號裁定意旨參照）。經查：

（一）原告主張：被繼承人A04（下逕稱其姓名）於民國114年6月7日死亡，繼承人及應繼分如附表一所示。A04與Ａ３於113年11月9日立下如附件所示自書遺囑（下稱系爭遺囑），記載：「A04Ａ３双方同意死後名下財產全部交由兒子Ａ０２繼承」等語。然系爭遺囑係A04與Ａ３共同訂定，非由A04自書該遺囑全文，亦難以確認遺囑上之簽名為真正，系爭遺囑不符合自書遺囑之法定要件，應屬無效等語，並聲明：確認A04於113年11月9日所為之系爭遺囑無效。

（二）依系爭遺囑之前開內容可知A04所留之遺產（附表二）全部歸由Ａ０２繼承，原告全未受任何分配等情，經核閱卷附系爭遺囑影本（見臺灣臺北地方法院114年度家調字第1057號卷第51頁）無誤，自堪信為真實。

（三）原告之應繼分計為1/3，特留分為1/6，如系爭遺囑無效，則原告可受分配的利益為1,242萬1,978元（計算式：37,265,933×1/3，元以下四捨五入）；如系爭遺囑有效，原告依特留分可受分配621萬0,989元（計算式：37,265,933×1/6，元以下四捨五入），依前開規定及說明，訴訟標的價額之核定，應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準，本件訴訟標的價額即為621萬0,989元（計算式：12,421,978-6,210,989），應徵裁判費7萬4,274元，限原告於主文第1項所示期間內如數補繳，如逾期未繳足，即駁回其訴。

二、兩造就詢問事項遵期且完整地提出書狀說明：

（一）當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院（應通知他造使為準備之事項，有未記載於答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院），並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民事訴訟法第265條、第267條第1項規定即明。

（二）如兩造未遵期陳報或陳報不完整，到時可能會視具體情況，而受有視同自認或不得再主張攻防方法之法律效果（民事訴訟法第196、276、280條規定參照），可能會受有不利益之認定，請特別注意。　

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　王昌國

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣沛玲

◎附表二：被繼承人A04之遺產（含負債）