110年度建字第40號

上  訴  人

即  被  告  上凱科技有限公司

法定代理人  陳淑霞 

被上訴  人

即  原  告  江敏嵩即群翊工程行

上列當事人間給付報酬事件，上訴人對於民國112年3月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者，原第一審法院應依同法第442條第2項規定，以裁定駁回其上訴。

二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年7月7日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定已於同年月12日送達，有送達證書在卷可稽，惟上訴人迄今猶未補正上開事項，有查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。從而，上訴人既於收受裁定後逾期未補正裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日

                  民事第二庭法  官  方鴻愷

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000 元。

                            書記官  周彥儒