111年度勞訴字第87號

聲  請  人  劉金金 

代  理  人  涂惠民律師

相  對  人  海邊走走食品股份有限公司

法定代理人  游盛凱 

代  理  人  賴安國律師

複 代理 人  張睿平律師

代  理  人  劉彥廷律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：

聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳仟元，應予返還。

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。

二、查本件當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，迭經聲請人變更訴之聲明，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）249萬1,845元，原應徵第一審裁判費2萬5,750元，因聲請人為勞工而提起確認僱傭關係及給付工資、退休金訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應徵8,778元，聲請人已分別於民國111年1月22日繳納勞動調解聲請費2,000元及同年5月23日繳納第一審裁判費8,086元，惟本院未將聲請人所繳之勞動調解聲請費2,000元扣抵之，仍裁定命其補繳第一審裁判費692元，聲請人並已繳納等情，有本院111年度勞補字第62號裁定、收納款項收據在卷可參（見本院111年度勞專調字第1號卷二第48頁、本院卷一第31、42頁、同卷二第305、314頁），是本件溢收裁判費2,000元【計算式：（2,000＋8,086＋692）－8,778＝2,000】，依前揭規定，聲請人聲請退還溢繳裁判費，核無不合，應予准許（至聲請人因調解成立依法得退還之裁判費部分，本院將另行處理，附此敘明）。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日

                  勞動法庭    法  官  謝佳純

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日

                              書記官  陳怡文