112年度事聲字第66號

異  議  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人  姚玉芬 

代  理  人  陳鴻琪律師（法扶律師）

上列異議人因相對人聲請更生事件，對於中華民國112年11月7日本院司法事務官所為112年度司執消債更字第59號裁定提出異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項亦有規定。

二、本件異議意旨略以：異議人對相對人有本票債權新臺幣（下同）290,000元（下稱系爭本票債權），業經臺灣臺北地方法院112年司票字第18200號裁定（下稱系爭本票裁定）准許強制執行確定，惟相對人開始更生程序，並未通知異議人，異議人未申報債權屬不可歸責，本院司法事務官於民國112年11月7日所為112年度司執消債更字第59號裁定（下稱原裁定）認可之更生方案未列入系爭本票債權，自有不當，依法提出異議等語。

三、經查：

(一)相對人前經本院以111年度消債更字第152號裁定自000年0月00日下午4時起開始更生程序，並由本院司法事務官以112年度司執消債更字第59號進行更生程序。嗣經相對人提出更生方案，即自認可更生方案裁定確定之翌月起，以每月為1期，共72期，每期於每月15日清償812元，總清償金額為58,464元，總清償比例為10.31%，本院司法事務官以原裁定認可該更生方案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。

(二)按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消債條例第28條定有明文。本件異議人固提出系爭本票裁定暨確定證明書，主張對相對人有系爭本票債權，惟依系爭本票裁定可知，系爭本票債權所由生之本票到期日為112年6月12日，非屬本院於112年5月31日裁定開始更生程序前成立之更生債權，並未限於依更生程序始得行使其權利，根本不受原裁定拘束，異議人自不得對原裁定表示不服，所為異議於法不合，應予駁回，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

              　　民事第三庭  法　官　黃柏仁

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

                              書記官  洪忠改