112年度亡字第88號

聲  請  人  任國全 

聲  請  人  任國傑 

共      同

非訟代理人  練家雄律師

複  代理人  羅文陽律師

上列聲請人聲請宣告任國雄死亡事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：失蹤人任國雄係伊等之哥哥，於民國98年間出境後即再無音訊，生死不明已逾法定期間，為此聲請對任國雄為死亡之宣告。

二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」，民法第8條第1、2項雖有明文。惟該法文所謂之「失蹤」，係指其人離去住所或居所，經過一定年限，且生死不明者而言。

三、經查，聲請人主張：任國雄係伊等之哥哥，於98年間出境後即再無音訊等語，業據提出除戶謄本、戶籍謄本等為證（卷第19、21、23頁），且有任國雄之入出境紀錄查詢結果為憑（卷第41頁），雖可認為實。然參以聲請人陳稱：任國雄於98年間出境係為移民美國，且任國雄有拿到美國護照等語（卷第109頁），併衡酌任國雄出生於00年0月0日，現年僅65歲，非但未達醫學上顯然不能生存之年齡，亦低於國內男性之平均年齡，堪信任國雄應係移居國外，並其下落未能為聲請人或家人所知，尚與聲請人所指已陷於生死不明之狀態有間。又聲請人主張：任國雄在另案即臺灣苗栗地院110年度苗簡字第410號案件中，均無法由法院按查得之國外地址成功送達等語，固據調取該案件卷宗查明為真，然憑此亦僅能證明任國雄在國外之居住地址不明，無法遽行推認其為生死不明。況聲請人於111年8月8日向本院提起另案遺產分割之訴時，主張任國雄已於103年1月4日死亡，並提出大陸地區死亡醫學證明書、美國護照影本等為佐，復稱上開死亡醫學證明書及美國護照上記載之「JEN TOM KUNG LIUNG」即為任國雄云云（本院111年度重家繼訴字61號卷第11、133、135、137頁），核與前引入出境紀錄查詢結果所示，任國雄在聲請人所指之死亡日期後，仍於同年5月11、24日由我國桃園機場入境及出境顯然不符（本院卷第41頁），益徵聲請人對於任國雄之生死狀況所述並非事實。綜上，聲請人未能證明任國雄確有前揭法文所定生死不明之狀況，難認聲請人合於失蹤屆滿法定期間而得為死亡宣告之要件，故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  家事第一庭  法  官  郭躍民

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                              書記官  李姿嫻