112年度勞簡字第32號

原      告  黃毓婷   

被      告  愛唯秀股份有限公司

法定代理人  葉舟   

上列當事人間請求請求給付工資等事件，經本院於民國112年12

月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣36萬6,000元，及自民國112年2月7日

    起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，其中新臺幣1,323元並

    自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之

    5計算之利息。

三、本判決得假執行。但如被告以新臺幣36萬6,000元為原告預

    供擔保後，得免為假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀（即支付命令聲請狀）及本件民國112年12月15日之言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日

　　到場，依法由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷

　  經核，原告主張其自108年4月1日起受雇於被告，約定每月工資新臺幣（下同）4萬元，被告積欠其110年12月起至111年5月6日之工資共20萬元及年終獎金8萬元、特休18日未休工資2萬4,000元，另其於111年5月6日非自願離職（事由為勞動基準法第11條第2款），依法被告應支付資遣費6萬2,0

　　00元，以上共計36萬6,000元等事實，業據提出與所述相符之聘僱合約書、被告核發之離職證明書、勞工保險異動資料

　　、退保申報表、台北富邦銀行薪轉帳戶明細及資遣費試算表等為證；而被告經合法通知未到場辯論，除前曾未附理由就支付命令提出聲明異議狀外，亦未提出附具具體理由之答辯書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依勞動契約及勞動法規規定之法律關係，請求被告給付36萬6,000元，及自支付命令送達翌日起算之法定遲

　　延利息，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

                  勞動法庭    法  官  施月燿

本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

                              書記官 朱鈴玉