112年度勞補字第113號

原      告  張富雄 

訴訟代理人  陳豪杉律師（法扶律師）

被      告  雷影資訊股份有限公司

法定代理人  孟平   

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項定有明文。查，原告起訴聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡被告應自民國111年9月9日起至原告復職前一日止，按月給付原告新臺幣（下同）49,000元，及各自自次月1日起至清償日止，按週年利率5%計算利息；㈢被告應自111年9月9日起至原告復職前一日止，按月提繳3,036元至原告設定於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。經核，原告起訴聲明㈠至㈢雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且復職日前之工資及提繳勞退金請求均係以僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。又原告為80年出生，距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，即應以5年薪資收入及退休金總數計算訴訟標的價額，原告主張其每月薪資為49,000元、應提撥之退休金為3,036元，則其5年之薪資、勞工退休金總計為3,122,160元【計算式：（49,000＋3,036）×12月×5年＝3,122,160】，其聲明㈠之價額較聲明㈡㈢為高，則本件訴訟標的價額核定為3,122,160元，是原應徵收第一審裁判費31,987元，惟依前開規定，本件原告請求係因僱用關係存在、給付工資、退休金涉訟，應暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為10,662元【計算式：31,987*1/3≒10,662，小數點以下四捨五入】，茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    112   年    4     月    19    日

                  勞動第一庭  法  官  張新楣

以上正本係照原本作成。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命

補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    112   年    4     月    19    日

                              書記官  施怡愷