112年度司執消債清字第109號

債  務  人  彭香蘭  

代  理  人  葛顯仁律師

管  理  人  台灣金融資產服務股份有限公司

法定代理人  陳美如  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人所有如附表一之清算財團財產，以「選任台灣金融資產服務股份有限公司為本件清算程序之管理人，由管理人予以變價。以新臺幣219,000元為第一次拍賣底價，拍賣次數為八次，每次再行拍賣酌減數額不得逾前次拍賣底價百分之二十。拍定價額扣除優先債權及財團費用等必要費用後，於本件清算程序中按債權表比例分配予附表二所示各債權人。拍賣程序終結而未為拍定，附表一所示之財產返還債務人」為處分方法。

債務人如附表二編號2、3之清算財團財產，以「由本院通知第三人全球人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司終止契約，解約金向本院支付後，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人」為處分方法。

債務人如附表二編號1之清算財團財產，返還債務人。

一、按法院裁定開始更生或清算程序後，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第16條第1項定有明文。債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以112年度消債清字第13號裁定自民國112年11月24日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑。因清算財團中有如附表一所示之不動產須進行變價程序，經斟酌其案情，認有選任管理人之必要，爰選任台灣金融資產服務股份有限公司為本件管理人。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計8人，卷附本院113年2月20日公告之債權表可參。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下有如附表一、二所示之財產，卷附本院114年3月11日公告之資產表為憑。

三、又債務人所陳之名下財產，經本院調查後，有如附表一之土地4筆，前經臺灣桃園地方法院111年度司執字第44730號案件進行拍賣程序，無人應買視為撤回在案，為保障債權人及債務人利益及減省財團費用之支出，無重新鑑定之必要，以上開執行案件未拍定價格之9成核定價格作為本件第一次拍賣底價之參考，而同時為保障債權人之受償權益，將拍賣次數略多於強制執行法所定不動產拍賣次數，始得認有變價不易之虞，是將拍賣次數訂定為8次，如拍賣8次均未拍定，則足認系爭土地確實變價不易，為免程序浪費，系爭土地應予返還債務人。另債務人所有如附表二之保險契約，經通知債務人是否繳納現款代替換價，債務人具狀陳報無資力繳納，為保障債權人之受償權益，以通知第三人全球人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司終止保險契約，將解約金支付本院為處分方法，應屬適當。復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關第101 條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　日　

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　傅寒鈺

附表二：