112年度司執消債清字第112號

債  務  人  陳思羽即陳美珠

代  理  人  吳沂錚律師(法扶律師)

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

代  理  人  廖宜鴻 

代理人兼送 

達代收人    楊玓   

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

代  理  人  葉佐炫 

債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

代  理  人  詹暄信 

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  詹庭禎 

代  理  人  江芝蓉 

代  理  人兼送 

達代收人    林煥洲 

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

本件關於債務人如附表編號1、2之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣59,390元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。

本件關於債務人如附表編號3之清算財團財產，以「由本院命第三人支付新臺幣6,000元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人」為處分方法。

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明定。又在法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權者，就其財產有別除權，而得不依清算程序行使其權利，同條例第112 條第1 項及第2 項前段定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以112年度消債清字第48號裁定自民國112年11月30日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計4人，有卷附本院113年2月20日公告之債權表可參。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表所示之財產，有公告之資產表二件為憑。

三、又第三人英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司於112年8月10日以友邦字第120800059號函（見本院112年度消債清字第48號卷第42頁）通知債務人附表編號1、2之保險契約有保單價值準備金，計算至113年7月5日之解約金約為合計為59,390元，另於113年7月22日以友邦字第1130700149號函通知本院債務人有編號3之醫療理賠金6,000元。而債務人陳報願提供等值現金冀保留附表所列編號1、2之保單等情，為保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續受有上開保單之保障，以債務人提出現款59,390元以代變價為處分方法，應屬適當，另醫療理賠金6,000元則以命第三人向本院支付為此處分方式。復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關第101 條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　 20 　日 

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　傅寒鈺