112年度救字第96號

聲  請  人  弘暐建設股份有限公司

法定代理人  黃建銘 

上列聲請人因與相對人黃益正間損害賠償事件，對於中華民國110年12月6日本院110年度重訴字第290號確定判決提起再審之訴（本院112年度補字第995號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第2項、第284條亦有明文。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略為：聲請人業已停業，於民國108年以後均無營業收入，課稅所得額均已達負數，111年度結算股東權益為新臺幣（下同）負213,722,449元，負債總額更高達737,839,179元，對照資產總額524,116,730元，顯有資不抵債之情形，且聲請人所有之資產其中有近9成為應收款項或暫付款，變現不易，並且均遭債權人聲請強制執行，經法院予以扣押不能自由處分，聲請人因而已喪失取得新資產之信用技能，實無力支付訴訟費用等語，並提出108年度至111年度損益及稅額計算表、111年度資產負債表、執行命令、商工登記公示資料等件以為釋明。

三、經查，聲請人於111年12月31日之資產總額為524,116,730元，至少包括現金36,627元、銀行存款3,138,382元、應收帳款48,195,000元、其他應收款206,115,409元、其他流動資產249,197,327元，其他非流動資產7,989,437元等，有聲請人所提111年度資產負債表可佐（見本院卷第106頁）。雖依資產負債表，可知聲請人之流動負債亦達737,839,179元，及再依聲請人提出執行命令（見本院卷第108頁至175頁），可認聲請人有負債，且因積欠債務，確有遭債權人聲請法院強制執行情事（詳細如附表所示，扣押金額合計131,701,164元及利息、違約金、執行費），惟資產負債表所列資產總額顯然高於扣押金額甚多，則聲請人並非毫無恆產而缺乏經濟信用，亦非不得以其既有財產及自身之信用為訴訟費用之籌措，難認其無資力支出訴訟費用。至聲請人所提各年度損益及稅額計算表、商工登記公示資料僅能釋明聲請人之營業狀況，不能釋明其欠缺資產或經濟信用足供籌措本件訴訟費用。此外，聲請人復未能提出其他可供即時調查之證據，以釋明其目前確係無資力支出訴訟費用之事實，依前揭說明，其聲請無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　　2　　日

                  民事第四庭  法  官  林銘宏

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日

                              書 記 官 陳怡文

附表