112年度消字第8號

原      告  郭麗琴  

訴訟代理人  劉秋明律師

            白世隆  

被      告  巨昇玻璃有限公司

法定代理人  洪松安  

被      告  陳益豐（兼陳尊禮即六溢玻璃行之承受訴訟人）即

            昀青玻璃工程行

訴訟代理人  游子毅律師

被      告  郭秀卿（陳尊禮即六溢玻璃行之承受訴訟人）

            陳惠欣（陳尊禮即六溢玻璃行之承受訴訟人）

            陳品璇（陳尊禮即六溢玻璃行之承受訴訟人）

兼共同訴訟

代理人      陳歆樺（陳尊禮即六溢玻璃行之承受訴訟人）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。又按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度臺抗字第552號裁定意旨參照）。

二、查本件被告巨昇玻璃有限公司法定代理人原為洪松平，嗣於民國114年6月19日本院言詞辯論終結前之113年7月16日變更為洪松安，洪松安於114年12月18日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、經濟部商工登記公示資料查詢服務之公司基本資料（歷史資料）可按，依據前開說明，自應准許由洪松安為被告巨昇玻璃有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧