112年度訴字第2078號

上  訴  人

即  原  告  林建宏 

訴訟代理人  倪子修律師

被  上訴人

即  被  告  鋐燁實業股份有限公司

法定代理人  紀冠廷 

上訴人應於收受本裁定五日內，具狀補正上訴理由。　　

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，除未具上訴理由外，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又按公司股東請求確認股東會決議不成立或無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之(最高法院102年度台抗字第1083號裁定意旨參照)。

二、查本件上訴人起訴聲明：㈠先位聲明：被上訴人於112年11月20召開之臨時股東會（下稱系爭股東臨時會）第一案關於訂定被上訴人鋐燁實業股份有限公司董事報酬為每月5萬元（下稱系爭議案）之決議應予撤銷；㈡備位聲明：請求確認被上訴人於系爭股東臨時會之系爭議案決議為無效。經核本件上訴人起訴之先、備位聲明並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，然上訴人並未主張因系爭議案無效或撤銷後所得獲得之客觀利益，且亦無交易價額或上訴人所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，均應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定上訴人所列先位、備位聲明之訴訟標的價額。且上訴人所請求先、備位聲明之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的皆係為使系爭議案不生效力，是以，本件上訴人提起本件訴訟之先、備位聲明，訴之利益應屬一致，依前揭規定，其訴訟標的價額自應依其中價額最高者定之，而本件先位、備位聲明之訴訟標的價額均為1,650,000元，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，上訴人於本院僅繳納第一審裁判費10,900元（本院112年度訴字第2078號卷第10頁），尚不足6,435元，即有未洽。嗣經本院判決駁回上訴人在本院之訴，上訴人提起上訴，除聲明廢棄原判決外，並請求第二審法院依其於本院之聲明為判決。則本件上訴聲明範圍內，應徵第二審裁判費26,002元，扣除僅繳16,350元，尚應補繳9,652元。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內分別如數補繳，逾期不繳其一，即駁回其上訴。又上訴人提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8  　月　　 9 　　日

                  民事第三庭  法　官  黃 瀞 儀

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                              書記官  宋姿萱