112年度訴字第227號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  陸政宏 

            林意惠 

            傅上華 

被      告  高成環保有限公司

法定代理人  葉念祖 

被      告  陳家駿 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬零參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告高成環保有限公司邀被告陳家駿為連帶保證人，於民國109年11月27日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金520,034元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告520,034元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、利率查詢為證（見本院卷第18至32頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付520,034元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  民事第三庭  法  官  陳世源

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日

                              書記官  吳婉萱