112年度重訴字第22號

原      告  黃國倫   

訴訟代理人  周仕傑律師

被      告  ①張明福

            ②潘玉葉

            ③潘素君

            ④張素華

            ⑤潘麒鈞

            ⑥張莘駖

            ⑦郭張碧珠 

            ⑧張燕 

            ⑨張碧雲

            ⑩張瓅文

            ⑪張雲卿

            ⑫張紅華

            ⑬張建華

            ⑭白彩雲

            ⑮中華民國（管理者：財政部國有財產署）

上  一  人

訴訟代理人  郭曉蓉 

複代理人    王貴蘭 

被      告  ⑯蘇永長

            ⑰趙喜蓮

            ⑱張建興

            ⑲張家惠

            ⑳張家瑋

            ㉑張政芳 

            ㉒吳政翰（即張文芳之承當訴訟人）

            ㉓葉永雯（即張慧芳之承當訴訟人）

            ㉔何文勝

訴訟代理人  尹端屏 

被      告  ㉕張怜文

            ㉖許張怜玉 

            ㉗張怜惠 

　　　　　　　

            ㉘豐華開發股份有限公司

上  一  人

法定代理人  高育仁 

被      告  ㉙陳文斌（即隋隆權之承當訴訟人）

            ㉚翁淑卿（即隋育樂之承當訴訟人）

            ㉛潘雅賀（即隋隆生之承當訴訟人）

            ㉜劉昀筑（即隋濟美之承當訴訟人)

            ㉝張偉裕

            ㉞張輝雄

            ㉟張宏隆

            ㊱賴靜怡

上  一  人

訴訟代理人  廖石賢 

被      告  ㊲張景貴

上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年1月25日所為之裁定，應裁定更正如下：

原裁定原本及正本中關於附表之記載，應更正為如後附表所示。

原裁定原本及正本主文所載「應徵第一審裁判費228,920元，...尚應補繳166,639元」，更正為「應徵第一審裁判費126,312元，...尚應補繳64,031元」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開裁定因誤載原告於起訴時之應有部分比例，原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  民事第五庭  法  官  張新楣

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              書記官　施怡愷

附表