113年度司他字第32號

原      告  謝沐璇   

訴訟代理人  陳玉貞 

訴訟代理人 

（法扶律師 

）          陳永嚴律師

被      告  淡水汽車客運股份有限公司

法定代理人  呂奇峯 

訴訟代理人  李永裕律師

複  代理人  彭祐宸律師

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬壹仟零捌拾伍元。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟肆佰捌拾陸元。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）5,214,078元，並提撥224,449元至原告之勞工退休金專戶，是本件訴訟標的金額為5,438,527元，經本院於駁回訴訟救助之110年度救字第30號裁定核定訴訟標的金額為5,438,527元，原告應繳納之第一審裁判費為54,856元，原告應負擔之裁判費扣除原告已繳納之裁判費，應向本院繳納31,085元（計算式：54,856×90/100－18,285＝31,085元），被告應負擔之裁判費為5,486元（計算式：54,856×10/100=5,486，元以下四捨五入），應由被告向本院繳納之。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                  民事庭  司法事務官  藍凰嘉