主        文

　　理        由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法

    院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條

    之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一

    部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定

    移送於其管轄法院。

二、經查，債權人聲請查詢債務人余光繼、施增達之勞保資料，而余光繼現無勞、健保，施增達之勞保、健保投保單位為第三人安橋保全股份有限公司，設址於臺北市松山區，此有本院函查資料在卷可憑，本院轄區內無應執行標的物，依上開規定及說明，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送主文所示法院。

三、爰裁定如主文。　　

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。