113年度司繼字第2430號

聲  請  人  許晉嘉  

            許容慈  

            許酋謙  

            許宇程  

上2人 共同

法定代理人  許育榮  

            阮氏瓊  

聲  請  人  許志盛  

            許瑞珍  

            許志仁  

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。次按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第2 項定有明文。而養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條亦著有規定。民法第1138條、第1139條及第1176條第5 項、第1077條第2項、第1083條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人壬○○於民國113年8月5日死亡，聲請人丙○○、辛○○、乙○○、戊○○、甲○○、庚○○、己○○為被繼承人之繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。

三、經查，聲請人戊○○、甲○○、庚○○、己○○、丙○○、辛○○、乙○○分別為被繼承人壬○○之孫子女及兄弟姊妹，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人之子女丁○○、癸○○等人雖已聲請拋棄繼承權，惟仍有子女黃國峰並未聲請拋棄繼承權。查第三人黃國峰雖於63年5月16日被黃敏惠收養，惟93年1月28日與養母黃敏惠已終止收養關係。有新北○○○○○○○○113年11月15日新北汐戶字第1135929366號函及戶籍資料、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽。依前揭規定，第三人黃國峰自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，換言之，被繼承人目前之合法繼承人為黃國峰。聲請人戊○○、甲○○、庚○○、己○○、丙○○、辛○○、乙○○自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請。從而，聲請人之主張，為無理由，應予駁回。　

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁

　　定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本

　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧