113年度抗字第247號

抗  告  人  遠東航空股份有限公司

法定代理人  謝良駿 

上列抗告人因與相對人張福泰間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國113年5月24日本院113年度司拍字第97號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。又抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，非法院應定期命補正事項，抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷。

二、查抗告人雖於民國113年6月14日對原裁定提起抗告，惟僅於抗告狀內記載抗告聲明，並未具體表明抗告理由，此有民事抗告狀在卷可稽（見本院卷第18頁），且抗告人提起抗告後迄今仍未提出抗告理由，則依上說明，本院自仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷。本件原裁定以：依抵押權人即相對人所提之證據，為形式上審查，足認本件抵押債權已屆清償期，而未受清償，相對人聲請拍賣抵押物，尚無不合等詞，爰裁定抗告人所有如原裁定附表所示之不動產准予拍賣，經核於法並無違誤。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。爰依法裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 9　　日

                  民事第四庭  法  官　林大為

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法

規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之

人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 9　　日

                              書記官  劉邦培